Les amis, je crois que vous avez mal interprété mes propos.
A Sheppard : le bougre d'andouille te rappelle que Spartacus a posé les bases d'un débat centré sur la TELE et sa tendance au racolage. Donc on partait bien d'une série télé pour rester dans un débat télé, on a pas été parler du racolage au cinéma.
Ce n'est pas à moi, journaliste fan de séries depuis l'enfance et qui en fait son business aujourd'hui, qu'on peut reprocher de considérer les séries télé comme un sous produit du cinéma. C'est juste aberrant.
Mon argument était d'ordre journalistique et là je vais sortir une lapalissade : une série télé, ce n'est pas la même chose qu'un film. Pas la même économie, pas le même mode narratif, pas la même écriture, pas le même impact émotionnel, pas le même retentissement grand public.... pour moi c'est aussi insensé de débattre de films de guerre en partant d'une série télé que de parler des jeux sur PC à partir de la sortie d'un jeu sur console ou, d'ailleurs, de mettre dans le même sac SF à la télé et SF au cinéma. C'est pas un jugement de valeur, c'est juste un constat des faits, c'est une question d'ANGLE.
Donc pour ma part, je préfère qu'on parle de films de guerre lorsqu'un gros film de guerre sortira, journalistiquement c'est plus logique. Maintenant, contrairement à certains, je ne suis pas complètement bouché, hein, et en même temps il ne s'agit jamais que de Scuds, y a des choses plus importantes : donc si je vois qu'une grosse majorité ici souhaite un débat films de guerre à l'occasion de The Pacific, on le fera. Mais je désapprouve.
John Plissken 1er, Président du praesidium suprême du Grand Conseil Scuds.
Followable sur :
http://twitter.com/JohnPlissken ; Lisible sur :
http://johnplissken.blogspot.com/