Parce que dire aux gens de connaitre un minimum le sujet dont ils traitent ça s'appelle "tuer la créativité" ? Je ne suis pas d'accord, c'est juste le minimum. Quelqu'un qui fait une daube ignoble mais avec un minimum de maitrise du sujet, je dirais "c'est geek mais raté". Au réalisateur de Cyprien, je lui dis juste que c'est pas geek alors que ça prétend l'être. Je ne lui empêche même pas de faire son film, je lui fais juste remarquer que c'est de la merde, donc tu vois je tue rien du tout 

Il ne s'agit pas de maîtrise mais de connaissances, un réal qui maîtrise son sujet fait un bon film, sinon c'est qu'il ne le maîtrise pas assez.

Je m'éloigne un peu du sujet du geek en parlant de la créativité, mais je continue de penser (et il me semble important de le dire) que le diktat des codes précis et intransigeants dans les films de genres est une chose qui va détruire ces films. Tout le monde chie sur Twilight en avançant l'argument des vampires qui brillent au soleil. Ce film est blindé de défauts et je suis pas le dernier à le critiquer, mais cet aspect précis est peut-être le seul élément un peu innovant du film (ou du livre).
Cependant, tout les geeks se jettent sur cet élément comme étant la faute de gout ultime, parce que ce n'est plus le vampire de Stoker.

Cette attitude pousse le ciné de genre (donc le ciné de geek ) à un conservatisme qui confine à la consanguinité des œuvres et ça empêche d'avoir des sujets nouveaux ou qui se renouvellent. 

C'est pour ça que le respect d'une adaptation par rapport à l'original n'entre pas dans les critères du film geek.
(fin de la parenthèse)

(bien sur ce raisonnement ne s'applique pas à Cyprien)

Ton point de vue ce tient, pour le cas de Twilight, je fais partie de ceux qui n'apprecient pas cet ecart, j'explique pourquoi:
Le vampire c'est un icone, dans la majorité des films, livres traitant du sujet ils respectent au moins l'histoire du soleil, le pieu dans le coeur ... apres certains ne sont pas d'accord sur l'eau benite, la croix (dans certains films ils jouent la dessus)
Mais la peur du soleil c'est quand même redondant, et si on enlève ce détail qui fait que c'est un personnage ne vivant que la nuit, ca pourrait etre n'importe quel autre personnage alors
Il ne devient qu'une brute assoiffée de sang
Dans Blade d'ailleurs il me semble qu'a un moment l'un des chefs vampire sort dehors, parce qu'il a sur lui une sorte d'ecran total puissant, mais on respecte la peur du soleil...

Pour Cyprien,
1. c'est pas comme si le réalisateur revoyait à sa facon un personnage fictif, le personnage existe
2. c'est un nerd qu'il sur-caricature, pas un geek
3. Pour moi pour qu'on inclut un film dans la culture geek, faut quand même que la majorité des geeks (sinon une part importante) le considère comme tel. Ici c'est pas le cas

Pourtant ils le font. Regarde le nombres de cas qui sont traités en 45 minutes dans Urgences. De même que dans les séries policières, les gars de la morgue sont toujours disponibles, même le week end. 

Plus sérieusement, si on fait toujours tout au clavier c'est tout simplement que ça rend mieux à l'image plutôt qu'un type qui clique ici et là avec sa souris. C'est con, mais c'est comme ça. Le cliquetis rapide des touches vous donne l'impression que le mec bosse et que c'est sérieux, de plus ça permet au réal de ne pas montrer l'écran. Prenez une même scène, filmée de la même manière, avec le même type qui fait la même chose mais avec une souris, et vous allez automatiquement ressentir une perte de vitesse. Or, chez les ricains, le rythme est plus important que le réalisme.
Mais sinon, on peut avoir aussi des séries hyper réalistes, avec des enquêtes qui mettent des mois, voire des années à se résoudre, comme dans la vraie vie. Mais quelque chose me dit qu'on va trouver ça chiant.

C'est vrai que les séries télé médicales sont vachement réalistes, alors que dès que ça touche à l'informatique ça l'est souvent beaucoup moins, mais j'ai remarqué que dans des séries comme "24" on voit rarement les écrans d'ordinateurs, j'imagine que si on voit une bécane tourner sous Windows 95, 98 ou 2000 ça donne tout de suite un coup au réalisme d'une série ou d'un film...

Salut,

C'est un point intéressant que tu soulèves.
Personnellement, ça me pose en effet un gros problème cette histoire de vampires qui brillent.

Le problème c'est que si on part du principe que les vampires ne craignent plus la lumière, ils n'ont plus de point faible. Ils deviennent donc de facto l'espèce la plus puissante sur terre. D'autant plus que leur mode de reproduction est plutôt simple et rapide.
Dans Twillight, on a donc un gros problème de cohérence quand on voit des vampires vivre dans un monde toujours contrôlé par les humains et des vampires installés tranquillement dans une maison de campagne.

Ceci dit, je ne connais pas suffisamment la mythologie de Twillight pour juger de sa qualité, mais déjà ce point me gêne fortement.

Dernière modification par chmox (26-09-2010 18:59)

@Ysu: La meute a en effet l'air excellent, j'adore le teaser

@chmox: Twillight est bien une bouse et tout les problèmes que tu cites sont réels (en plus du scénar en bois et de l'absence de réel fond). Mais la vraie faiblesse de ce film et le traitement, le simple fait d'avoir des vampires brillants ne suffit pas à en faire une merde (il y a d'autres efforts qui ont été faits dans ce sens^^). Même si l'idée, sur le papier, est casse gueule, elle ne suffit pas à faire du film l'immonde horreur que l'on a vu (c'est un tout). Au contraire, elle est même la seule chose qui mérite(rais) qu'on s'y arrète deux secondes

Et ils tournent sur windows aussi
[mode troll ?]et pas sur Nunux ou Poire[fin de troll ?]