Dernier point, avantage d'avoir pris froid et d'etre malade c'est qu'on peut visionner GI en pleine semaine, quel luxe 

Je suis entièrement d'accord avec tout ce que vous avez dit sur les prochaines sorties de produits apple/ Bien qu'étant apple user, je me demande si l'avenir n'est pas l'ipadisation et l'itunisation du monde apple.

Lion je n'y passerai pas, aucun intérêt
Ilife11 bof question est ce que Garageband a été amélioré ou pas ? Qu'en est il deIweb ?
MBA alors franchement pour le coup 0 intérêt, 64 go ^^ Je garde mon mac book pro, quitte à regarder du coté de la 2e version de l'ipad
Mac apple store berk total à quand en effet le jailbreak forcé de nos macs ?

Un coup à revenir sur pc... L'ATV2 puis ça, que fait apple ???

Il n'y a que les fanboys pour applaudir cette "évolution" d'ailleurs ils deviennent carrément hyper fanboys, à vous dégouter de Apple. Heureusement qu'il y a des Geek Inc pour rétablir l'équilibre.  Continuez comme ça. 

Salut,

Après plusieurs mois de visionnage, je décide enfin de franchir le pas en m'inscrivant sur le forum pour donner mon avis après la diffusion de ce podcast.

Avant tout, un grand bravo à l'équipe. Dieu sait qu'il est difficile de "garder la foi" en son projet et de fournir du contenu avec une telle régularité. Cela dit, le succès est au rendez-vous, de quoi motiver les troupes et garder la motiv'

Cependant, la raison qui m'a poussée à m'inscrire est un soupçon de déception quand à certains commentaires - affirmation (?) tenus dans cet épisode. Cela m'avait déjà frappé dans d'autres épisodes mais le fait que c'était plus nuancé ne m'avais pas plus gêné que ça.

J'avoue être septique devant vos critiques lors du sujet Apple. Qu'on ne se méprenne pas, je suis effectivement un Mac user, et je ne peux qu'aller dans le sens de Cédric et Julien quand ils parlent du manque flagrant d'évolution dans la suite iLife, de l'intégration pourrie et le manque d'intérêt d'un Ping (surtout lorsque l'on voit le boulot fait sur le nouveau Zune pour Windows).

Mais comment peut-on juger d'un OS (Mac OS X Lion pour ne pas le citer) que l'on a pas utilisé, ne serait-ce qu'en beta ? Je ne défends pas non plus cet OS, je lui laisse sa chance tout simplement car je n'en ai finalement rien vu - cette keynote étant particulièrement avare en information (c'est de pire en pire je crois). Bref, dire que cette future version d'OS X est pourrie c'est juste aller un peu vite en besogne. Je n'avais pas été habitué à un tel parti pris de votre part.

L'autre point, toujours concernant cette review, le Mac App Store. Qui a dit que cette plateforme sera la seule et unique façon d'acheter et d'installer des logiciels sur le Mac ? Jobs lors de sa présentation a dit qu'elle serait la meilleure façon d'acquerir un soft mais pas l'unique. La fermeture de cette plateforme, tant est qu'elle soit à l'ordre du jour, n'est pas pour demain. Quand a la répartition des gains pour les éditeurs et développeurs passant par la boutique Apple et bien aussi fou que cela paraisse elle me semble logique. Apple n'héberge-t-elle pas et ne fournit-elle pas la bande passante ? Véritable question je précise.

Dernier point et cela plus particulièrement @Pascal, concernant le Macbook Air. Ce n'est pas parce que tu n'y vois aucun intérêt que d'autres utilisateurs n'en trouveront pas. Cette machine, n'a clairement aucun intérêt en tant que machine principale. Qui pourrait le croire ? Par contre c'est une excellente et couteuse machine d'appoint qui se destine à deux type de clientèle selon moi : l'étudiant fortuné qui prend ses cours sur sa machine à la Fac, ou le professionnel en situation d'ultra mobilité - je pense plus particulièrement aux journalistes et certains bloggers.

Quoi qu'il en soit, dans ces deux cas, tu n'as aucunement besoin d'avoir un espace de stockage de plusieurs centaines de Go sous le coude. Tu n'emporteras pas tes 250 Go de mp3 et 2 To de DivX ... Si en plus tu utilises des services tels que Google Doc ou encore Dropbox et bien tes 64 Go sur le SSD te suffiront amplement.

Pour conclure, parce qu'il le faut bien à un moment et pour vous épargner un post à rallonge (qui a dit "trop tard" ?), je pense que ce serait sympa pour le podcast que certaines affirmations attendent un peu, au moins qu'il y ai des retours de la part de personnes qui ont pu se servir du produit ou encore mieux, que vous ayez vous-même essayer l'objet/service - tout de suite moins évident dans certains cas, je vous l'accorde.

Un grand merci encore à toute l'équipe GeekInc, le seul Podcast que j'arrive à suivre régulièrement. Bonne continuation !

PS : @CedricBonnet J'ai pu regarder tranquillement ce matin le podcast depuis le fond de mon canapé sur ma TV par le biais de l'ATV deuxième du nom 

Bon, j'vais tenté de faire une critique objective de tout ça....

Petite intro :
J'ai grandi depuis mon plus jeune âge sous Windows, du coup Mac OS paraissait obscur pour moi.
Puis j'ai eu l'iPhone 3G, puis le 3GS et normalement dans 15 jours je passe à l'iPhone 4.
J'ai switché vers un Mac OS en achetant le tout dernier MBP 13" lors de sa sortie.
Je connaissais déjà Mac OS car le père de ma copine est Mac Only (iMac, MBP)

Je ne me considère pas FanBoy car je juge un produit selon MON besoin.
De ce fait, je trouve le MacBook Air est trop cher et pas assez performant,
De même que je ne trouverais aucune utilité à un iPad dans mon quotidien.

Tout ça pour dire quoi ?
Cette petite introduction pour dire que selon moi, la politique d'Apple est à la fois bonne et mauvaise.

Bonne, parce que lorsqu'on a été bercé par Windows, Mac OS peut faire peur. On se sait pas s'en servir.
Mais, on le sait tous, Apple est le roi de l'OS user-friendly où la prise en main est hyper rapide.
C'est pourquoi l'iPhone a connu un tel succès (avec le critère "mode" évidemment).
Désormais, même des utilisateurs non confirmés savaient utiliser un smartphone.
Et ces mêmes utilisateurs, ils se sont habitués à l'OS iPhone...

Du coup, si Apple remanie son OS pour le rendre aussi facile d'utilisation, ça peut les attirer.
D'autant qu'entre les iPad et les iPhone, le nombre de Mac Users a augmenté en flèche.

Mauvaise en revanche, parce que les utilisateurs déjà acquis, et confirmés ne s'y retrouvent pas.
Parce que ces utilisateurs (dont je fais partie), ne veulent pas d'un iOS sur leur ordinateur.
Également parce qu'on a peur du verrouillage made in Apple qui semble se profiler...
Bref, toute la critique qu'ont pu effectuée nos camarades des Geek Inc.

_________________________________________________________
PS : Ipascal, ne te retiens pas de t'inscrire pour une quelconque raison,
on est là pour discuter et chaque avis est bon à pendre, ça fait même avancer le débat 

Très très bon Geek Inc cette semaine !!

Je ne postais plus sur les derniers Geek Inc mais une fois de temps en temps, ça fait pas de mal, surtout que celui-ci était vraiment excellent. Je ne vais pas faire le tour de tous les sujets, juste ceux qui m'intéressent le plus.

The Social Network : Très très bon film, Jesse Eisenberg est juste génial, je ne connaissais pas cet acteur mais il joue parfaitement son rôle, j'espère qu'on le verra beaucoup dans les années à venir. Pour les sceptiques, sachez que Justin Timberlake est très bon lui aussi dans le film. Je ne l'avais jamais vu jouer auparavant mais j'ai été très agréablement surpris par sa performance. De toute façon, pas grand chose à reprocher à l'interprétation, ni à la musique (j'écoute la BO sur Spotify depuis, elle est grandiose), encore moins au montage et à la réalisation. La scène de la course d'aviron à Cambridge est à tomber, avec la musique qui va avec. Merci et bravo Mr Fincher ! Je ne trouve pas que le film soit à charge contre Mark Zuzu, contrairement à Cédric. Au contraire, je trouve le film très objectif. Il a floué son meilleur ami très clairement mais concernant l'autre procès, certes il a piqué l'idée mais il a tout codé lui-même, il n'a pas utilisé un bout de code pré-existant.

Paul : Je n'avais pas eu vent de ce film mais Simon Pegg / Nick Frost, ça ne me rappelle que des bons souvenirs. J'avais halluciné devant Hot Fuzz, j'espère voir quelque chose du même niveau de la part des deux british (que l'on verra dans Tintin de Spielberg / Jackson où ils joueront les Dupondt).

The Walking Dead : Gros gros gaulomètre, pardonnez l'expression Scudienne mais j'ai hâte de voir ce que ça donne, les zombies ont l'air plus vrais que nature. Je n'ai pas lu la BD, je ne pourrai donc pas être déçu ni comparer mais le trailer me fait envie, les photos promos me font envie.

Zune PC : J'ignorais l'existence de ce logiciel pour tout vous dire. Mais aussitôt que Geek Inc s'est terminé, aussitôt téléchargé. Pas encore testé mais d'après ce que vous dites, c'est bien supérieur à iTunes (ce qui n'est pas difficile cela dit). Au niveau graphique ça a l'air très beau. Bref, hâte d'essayer.

Epic Win : Oui ! Oui ! Oui ! Mille fois oui ! Gloire à John Plissken ! Même si j'aurais aimé, fan d'Alexandre Astier que je suis et donc ayant vu/lu/entendu pratiquement toutes les interviews qu'il a données, que l'interview dure plus longtemps, je ne peux que saluer le geste, celle-ci change radicalement avec les autres. On sent qu'il veut dire des choses qu'il n'a pas l'occasion de dire d'habitude et il profite de l'ambiance conviviale de l'interview, amenée par notre ouzbek favori, pour le faire. Merci NoWatch !!

Félicitations pour cette émission. Ce fut long, intense mais instructif encore une fois. Continuez comme ça !

Evidemment si on prend pour argent comptant tout ce que dit Sa sainteté Jobs... il dira dans 3 ans le contraire .  c'est dans  ses habitudes. c'est un opportuniste rien d'autre.

L'ipad a la cote alors tout est ipad like
Si l'imac avait la cote tout serait comme imac like
ça ne va pas plus loin sauf que la gestion des fichiers personnels et confidentiels via itunes (prochaine étape problème)  pose de sérieux problèmes. Il y a des professions très réglementées pour lesquelles la violation de la confidentialité relève au moins de la sanction ordinale voire pénale.

Il n'y a pas que de la vod et du mp3 sur les ordis. mais évidemment apple se contrefout en 2010 des professionnels. un pro ça pense trop bref ca fait chier ca paye pas assez et ça achète pas sur un coup de tête.

salutations.

je ne fais qu'écouter ce que disent les professionnels. ex On refait le mac / svm etc

- intérêt ? Contrôle total d'apple sur le hard l'os les applis
- filtrage par apple des applications
- ensuite, intérêt publicitaire via Iad

voila ce qui est dit par les professionnels.

Ensuite, d'autres émissions ds lesquelles il est fait état du % du CA dégagé grâce aux ventes de smartphones par apple > ce qui correspond à la vente de macs.  Il y est dit, chiffres à l'appui, que Apple est devenue une cie de vente de smartphones et dérivés. d'où l'orientation récente = iphone, ipod touch et ipad sont fondamentalement un seul et même produit, avec quelques variantes.

1° intérêt de la stratégie apple depuis le retour de SJ: moins de produits, donc focus sur quelques produits. Rentabilisation maximale des outils de prod de distrib et de research

2° pts faibles de cette stratégie:

- peu de produits finalement donc un colosse aux pieds d'argile
- apple ne conservera pas indéfiniment cette avance, qui est ponctuelle pour ne pas dire assez factice car s'appuyant sur une force de frappe marketing plus que sur les qualités intrinsèques de ces nouveaux produits + sur les apple stores (finalement ce qui fait vendre iphone c'est l'apple store donc le total control sauve apple . les applis + la pub font vendre les devices. )
- déceptions pour les 1rs chiffres de ventes de l'ipad, en dessous de ce qui était espéré
- concurrence qui a été prise de court avec l'ipad et l'iphone mais qui répond par des tablettes (quantités qui vont sortir et de très bonnes ex / archos blackberry samsung) bien mieux équipées et plus professionnelles
- passage progressif à mac Ios qui va faire partir la base fidèle des apple users, sans fidéliser les nouveaux consommateurs, car cette nouvelle tranche de consommateurs est très volatile et passe de marque en marque (ce qui en fait n'est pas un tort)

- itunes était au début un soft de lecture de MP3. Désormais il est le passage obligé de quasiment tous les doc y compris professionnels (ipad) . Avec un Os X qui se rapproche d'un Ios , et déjà une interface qui ressemble à s'y méprendre à celle d'un ipad + un apple store, on imagine très bien un Itunes 11 soft de passage obligé pour mac  os X Lion. Alors pour la confidentialité c'est clair c'est non. Quantité de professionnels laisseront tomber par nécessité et contrainte (avocats médecins) alors qu'ils constituaient l'une des bases de la clientèle apple. Pardon d'être soumis à cette obligation de confidentialité et de voir d'un mauvais oeil ce qui se passe du coté Apple, depuis peu.

En quelques phrases, ce qui est justifiable pour un iphone ou un ipad ne l'est pas pour un ordinateur, qui doit rester, win, os x ou linux, un système open au maximum. s'il faut craquer son ordi non merci.

Tu n'as pas tord de dire que les Avocats et les Medecins (les professions qui doivent garantir leurs cryptages et leurs confidentialites en faite) seront certainements les premiers a basculer sur un model Open, qui garantiera la securite, et l'impermeabilite de ces contenues, ce qui est clairement une tres bonne base d'appuie pour l'Open-Source.
Ces professions utilisant de plus en plus d'outils (en particuliers pour les avocats: jurisprudences, decrets...) les outils ne sont pas encore en place, ni meme en devellopement, il y a donc un veritable avenir dans ce secteur, startuper, a l'attaque!

Cela fait deja 4 pays qui annonces qu'ils veulent prendre leur Independance face a Microsoft:
- L'inde
- la Russie
- La Chine
- L'Iran

La guerre des OS est relance, de plus, c'est tous des solutions LINUX qui sont annonce...
On devine que la FSF (free software foundation) va recevoir des dons (on l'espere en tout cas!)

@Ipascal : on a les mêmes sources d'infos, je vois ça.   Et si tu écoutes le dernier On refait le Mac, je suis 100% d'accord avec tout ce que dit Cédric Ingrand. Le plus important, et je le paraphrase, c'est que les développeurs aient le choix du mode de diffusion de leurs apps sur Mac (par l'App Store ou par leur propre boutique) — et Jobs à insister sur ce point-là aussi. Ça sera le cas avec Lion. Ils ne peuvent pas reproduire totalement le modèle de l'iPhone et son store tout simplement parce qu'un téléphone n'est pas un ordinateur ! Ils ne pourront jamais reproduire ce modèle et si, par malheur, le temps me fait mentir, je serais le premier à m'élever contre. Mais j'insiste, en l'état et à l'avenir, ils ne peuvent pas reproduire ce modèle sur Mac pour moi. Je ne pense pas être naïf, juste réaliste. Ils ont dits qu'ils ne le feront pas, après libre à toi de les croire ou pas mais moi, je ne vois pas comment ils pourraient faire marche arrière sur cette question là bien précise, ils s'isoleraient complètement du marché et y perdraient beaucoup plus qu'ils n'y gagneraient. Bien sûr qu'ils y trouvent de l'intérêt dans le Mac App Store (iAd par exemple), heureusement pour une entreprise d'ailleurs, mais les développeur aussi (moyen simple et efficace de vendre leur applications, visibilité...) et les utilisateurs aussi (gestion des mises-à-jour centralisé, meilleur lisibilité de l'offre...). Bref, un app store comme on en retrouve sur Ubuntu par exemple, rien d'original ni de démoniaque.

Je crois que le cœur du problème est que certains n'ont pas compris qu'Apple est de plus en plus un distributeur de contenu qu'auparavant, comme tant d'autres industriels (je pense à Sony). Pas tant avec la musique/film mais avec les apps, où Apple devient distributeur au sens "métier" du terme, à savoir : "une entreprise qui s'occupe de la distribution, c’est-à-dire, le financement, le rassemblement, le stockage, la promotion et l'envoi des produits à un commerçant (ou parfois à un particulier)" (source Wikipédia). En ce sens, Apple a naturellement un droit de regard sur ce qu'elle choisit de distribuer ou pas (comme dans d'autres filières, par exemple au cinéma). Après, est-ce qu'un fabricant d'ordinateur peut devenir un distributeur ? Je pense que oui (comme un exploitant de cinéma type UGC peut aussi être distributeur), mais je comprend que des gens ne soient pas de cet avis dans le domaine particulier de l'informatique (touchant à la vie privée des gens).

Le problème dans ton analyse (comme celle de beaucoup de monde), c'est que tu fais des plans sur la comète ("on imagine", "s'il faut"). Moi je dis, si un jour ce que tu décris arrive, ok. Mais en l'état, Apple s'est montrée rassurante sur ces points concernant Mac App Store sur Lion (toujours moyen d'installer des app sans passer par l'app store) parce qu'effectivement, un ordinateur n'est pas un téléphone ; et Apple semble le reconnaître puisqu'elle ne fait "qu'adapter" OSX à iOS, porter certaines choses tout en tenant compte des spécificités de l'ordi.

To @Vivian

[angry mode]
Et tu crois a 200% Apple; qu'ils ne scanneront jamais le contenu de ton Ordinateur pour en utiliser le contenu?
Dans la mesure ou il est impossible de le verifier, ni de le controler, moi ca me pose un probleme fondamental!

Je me souviens des histoires de Skype sous Linux, je me souviens des passif d'ICQ & MSN sous Windows...
Le profiling me derange considerablement (qui a dit Big Brother?)

Est qu'ils ne le feront jamais? Certains n'ont pas hesite a mettre de la table en poudre dans le lait, ni meme a faire manger de la viande a des vaches! Depuis, rien n'est impossible, surtout quand l'ethique est autant deconnecte de l'economie.
[/angry mode]

Dernière modification par WilnocK (28-10-2010 13:40)

Ou sinon tu installes littlesnitch et tu filtres tes connexions sortantes
Sinon je suis totalement l'analyse de NotClaude sur la partie MacOS, il est beaucoup beaucoup trop tôt pour préjuger de Lion dont on n'a vu que le Mission Control (le nom est effectivement pourri là 100% ok).
Même si personnellement je trouve cette évolution extrêmement bien vue.

Pour MacAppStore de toute façon ce sont les clients/consommateurs qui décideront comme toujours.

Dernière modification par chmox (28-10-2010 14:03)