Exact, le JV évolu vite mais pour ma part c'est l'avenir qui le dira (ou l'évoulution s'arrête là ou ca ne fait que commencer)

Joueur depuis le plus jeune age, je défend et défendrais toujours le jeu vidéo pour sa "conquête" du label "art". Je me dis que rien n'est perdu, le cinéma a mis près de trente ans a devenir un art reconnu, le jeu vidéo est encore jeune (30 ans grosso modo pour le grand public) et ils faut être patient. Il faut qu'un jour, le grand public s'aperçoivent de la valeur du jeu vidéo alors que tout ce qu'ils voient c'est la violence et le sang. Quand on donne l'appellation "Art", on la donne au bon, comme au mauvais. Quoi que l'on en disent, officiellement, les films de Michael Bay sont automatiquement rangés dans la catégorie 7ème Art (malgré la piètre qualité de ses real). Si on avait vu que des films de cette trempe, jamais on aurait appelé cela "art". Et c'est ce dont souffre le jeu vidéo, les jeux dont tout le monde parlent et qui ont le plus de pub, sont souvent ceux qui donne une image violente. Je ne dis pas "mauvaise" image, parce que quoi qu'on en dise, Call Of c'est super fun. Et inversement, comme il existe des film coréen avec un patient qui se ballade dans les conduits d'aération d'un hôpital (souvenir d'une émission télé avec une critique ciné qui avait encensé ce film en disant grosso modo "voyez, c'est mieux que les ricains"), il existe des jeux poétique, magnifique, qui te font presque chialer à la fin. Des jeux qui te font vraiment vivre une expérience en t'emportant. Dès que le jeux captive, quel qu'il soit, dès qu'il a notre regard et nos mains, alors c'est que c'est de l'art.

Ou je veux en venir par rapport à la question initial, c'est que changer de mot, c'est faire oublier le jeu vidéo en tant que tel dans la tête de ceux qui ne le connaissent que trop peu et qui le stigmatise, et leur donner une nouvelle cible à stigmatiser Est-ce que le jeu vidéo mériterai une nouvelle appellation ? Surement, mais c'est trop tard maintenant pour changer ça. Puis ceux qui seraient en charge de cette trouvaille auraient 152ans environ et trouverai encore une fois un nom complètement idiot... Sincèrement, Jeu Vidéo c'est pas si mal

C'est Vidéo, c'est ludique, on y joue. Jeux vidéo ça me va très bien. Pour ce qui est du terme de l'art. Certains jeux sont aussi bien voir même mieux que du cinéma. Parfois il faut dire que c'est de la merde aussi. Qu'est ce qu'on entend par le terme art ? le fait que ça soit du dessin ? de l'image de synthèse ? Le cinéma est un art. Sur le plan des sorties et des achats, je pense pouvoir dire sans trop me tromper que le C.A. du Jeux vidéo dépasse celui du cinéma. Ça me va bien comme reconnaissance.

Oui et puis les Jeux Vidéos ne sont pas réservés a nous les geeks, et même si on en a une utilisation supérieure a la moyenne, il ne faut pas oublier que de nos jours, TOUT LE MONDE joue a des jeux vidéos. Le public a déjà reconnu le jeu vidéo comme ayant une place importante dans la société.

Pour moi le combat est déjà gagné. Après c'est pas parce que l'académie française ou je-ne-sais-qui le reconnait pas comme art que c'en est pas un.

Oh non! WilnocK pour une fois je m'inscris en faux : le cinéma est un art à part entière, ce n'est pas un média (qui transmet une information). Il y a bien ses chefs d'œuvre, ses maîtres, ses courants...

Je suis d'accord, mais si tu vas par là, la télévision et la radiodiffusions ne sont pas des arts non plus (à moins que j'aie loupé un chef d'œuvre télévisuel ? OK une série peut être. Mais quid de la radiodiffusion? )

Pour ce qui est des disciplines en lice pour accéder au titre de 10ème art, je vote direct pour l'Art Culinaire!!

Be seeing you,
Mentine

Je suis desole Mentine, mais je trouve que la TV et le cinema sont de plus en plus la meme chose: un flux video a sens unique, sur lequelle le spectateur n'a pas de pouvoir. La radio etant un flux audio.

Je ne pense pas qu'il faille considerer comme art radiophonique et art visuel la creation d'une chaine de programme, ou l'agencement d'une grille editorial. On ne considere pas comme un art la Une d'un journal.

Etrangement, je pense a deux oeuvres realise par la meme personne: Citizen Kane d'Orson Wells, et La guerre des Mondes a la radio, d'Orson Wells egalement.
Meme si l'impact reelle de ces 2 oeuvres est tres limites, cela a permis de donner ces lettres de noblesse a la radio et au cinema.

Je suis assez d'accord sur l'aspect mou qui touche le jeux vidéo en ce moment, la sortie récente de COD black ops qui vient encore de tout défoncer dans les charts le prouve encore mais en ce moment le jeu vidéo indépendant revient en force et des merveilles comme "Limbo", "super meat boy" ou "braid" sont là pour nous montrer qu'il peut y avoir de la fraicheur et une vrai personnalité dans le jeux vidéo.

Oui mais le jeu c'est divertissant. 

Je ne comprends pas trop le problème avec le terme Jeux Vidéo...

Le ludisme c'est ce qui singularise le mieux le jeu vidéo des autres médias. C'est surtout du jeu quoi (le reste n'est -pour moi- que de l'enrobage qui doit servir le game design) !

Et sinon, ces histoires d'art on s'en fout un peu non ?
Pour l'anecdote pompeuse, il y a quelques créateurs de jeux vidéo qui sont déjà Chevalier dans l'Ordre des Arts et des Lettres.

Dernière modification par Gueseuch (22-11-2010 11:34)

le jeux vidéo n'est pas un art, il n'en a pas la maturité. REZ de Mizuguchi et autre jeu de Ueda ne (de très bon jeu en terme de gameplay) ne peuvent pas, à eux seul, faire du jeu vidéo un art.

Très intéressante cette approche sur l'intemporalité de l'art. Effectivement, les autres arts ne sont pas conditionnés par une technologie. Les jeux vidéos ne sont donc qu'un mélange de plusieurs arts (peinture, sculpture, musique... même poésie), le tout magnifié par une techno moderne.

A la rigueur, c'est le JEU qui devrait être un art, et le jeu vidéo une branche de celui-la. Je pense particulièrement aux échecs, mais aussi au JDR qui se trouve peut-être entre le jeu et le théatre.