Dis-moi, loin de mois l'idée de vouloir m'étendre sur ce sujet nauséabond, mais 26 épisodes de 52 min, t'es sûr ? Si c'est ça, non seulement c'est moche mais en plus ça promet d'être chiant.

Cela dit, très bonne idée de topic. Ça aurait été mieux de l'ouvrir sur un truc plus positif, mais bon 

moi je parie sur le direct to poubelle 

"viol a sec" ?!
"direct to poubelle"
Vous me faites penser a ceux qui ont defoncè la série enfant du petit nicolas avant d'avoir vu le moindre épisode.
Je reviens la dessus demain pour vous en parler un peu car ce sont mes voisins de bureau et contrairement a vous j'ai vu tout les jours le projet avancer. Loin de dire que la série est parfaite mais ne jugez pas trop vite.

A ne pas confondre avec un long en préparation en France, même boite de prod réalisée par le real de kung-fu panda.

Skywilly merci de ramener un peu recul au sujet avant de flammer à tout va.

Damouk, pour le coup du "viol" c'était sans doute un peu cash. Mais tu ne pourras pas défendre le fait que cette serie semble ne rien respecter de ce qu'est le petit prince. Il n'est pas un aventurier, il n'est pas indiana jones, la bande annonce ne nous montre que ça de lui. Après techniquement ca a vraiment quelques années, y'a qu'a voir la réal, c'est pas fluide c'est du camera sur path on dirait, avec des arrêts net en fin de parcours, des texture cradoss genre "l'arbre il est brun, on met du brun alors... les détails dans le model ? du bump au moins ? non, bon ok". Je vais m'attaquer a des screen pour illustrer tout ça. Deux exemples tout bête de je m'en-foutisme techniques :

Dans la première je reprocherai ces moutons (déjà très moches de près) qui s'empile sans se toucher et en ne respectant aucune règle de physique basique. Dans la seconde cette main ou plutôt ce pouce respectant aucune règle d'anatomie basique Bien sur je chipote, mais je ne peux pas faire confiance à des gens qui me présente un truc comme ça. Si le trailer était fait à partir de WIP je comprends, mais dans ce cas faut pas en faire. De plus, je dirai que je vois zéro direction artistique. D'une part y'a clairement aucune envie de respecter le matériel d'origine, mais en plus y'a aucune envie de créer quelque chose de nouveau, on a le cul entre deux chaise et c'est déconcertant. Encore une fois, c'est peut être du WIP...

Le seul bon point selon moi c'est le doublage qui semble franchement correct. Le Renard est plutôt joli aussi d'ailleurs, même si la encore son design ne colle avec rien de tout le reste de cette bande annonce.

Dernière modification par CuberToy (29-11-2010 23:27)

Je n'ai rien contre le manque de réalisme et de détail, au contraire, je veux juste qu'un univers ai une cohérence, ce qui ne semble pas être le cas ici. Le renard est détaillé et a un style propre a lui qu'on ne retrouve dans aucun autre perso qui apparait dans cette bande annonce. Et c'est pareil pour chacun d'entre eux. Tu me parle de Toy Story, Hannah Barbera et autre... c'est une autre époque, si on te sortait Toy Story dans le même état qu'à l'époque (sans que l'on connaissent Toy Story évidemment) aujourd'hui tout le monde se foutrait ouvertement de sa gueule. Et c'est encore plus valable pour la 3D ou la il est question de pure technique qui évolue contrairement au dessin animé qui est une technique, quand on a pas recours à l'ordinateur pour 3/4 des trucs, qui ne peut pas vieillir a proprement dit (et j'ai tendance a trouvé mieux les DA d'avant pour une grande majorité... vu la soupe qu'on nous sert).

Outre cela, je demande aussi de l'assiduité et pas faire ça :

C'est tout bête mais le texte est pas du bon côté de la feuille, texture mal placée... ca prend combien de temps ça a corriger ? Y'aurait même pas eu à corriger si ça avait été fait depuis le début. C'est peut être "pas fait exprès" ou du WIP comme j'ai dis, mais c'est pas honnête. Et ca soulève le fait que les animateurs, modeleurs etc on vu ces erreurs mais n'ont rien fait en disant "c'est un détail, personne le verra"et je trouve pas ça très pro. J'aime assez l'animation en général pour en avoir marre que l'on nous serve des trucs au rabais.

Alors je n'assassine pas tout de suite, je regarderai sincèrement. Et a ce moment là je dirai ce que j'en pense. Pensez au film "La véritable histoire du petit chaperon rouge" sorti il y a quelques années... c'était affreusement moche et mal animé, même pas drôle... les mecs ont été payé pour ça... et j'ai du mal avec ça. Je vois pas pourquoi avec de la 3D pré-calculé on aurait un résultat à la limite moins bien que certain jeu vidéo qui sont ne le sont pas.

EDIT : a noté que j'ai mis des bon point au doublage et a l'animation, c'est déjà un gros morceau de réussi.

EDIT 2 : Après réflexion, j'me dis que c'était violent. Mais c'est parce que j'aime vraiment ce monde la (pas le ptit prince de lu, mais l'animation) et que j'ai certaine exigences. Damouk, rien que pour ce que tu fais je t'aime, quitte ta femme et vient vivre avec moi ! humm... j'ai dit que ? hein ? quoi ? non ! (ca sonne gay n'est-ce pas ?.. c'est ce que je me disais)

Dernière modification par CuberToy (30-11-2010 01:01)

Je comprends tout a fait, c'est d'ailleurs d'autant plus triste de voir ça en France alors qu'on arrête pas de dire a qui veut bien l'entendre (ou pas d'ailleurs) Hollywood n'a plus d'originalité etc...

en meme temps Casimir avec un Katana attention aux eclats de "globiboulga"...moi je dis ya moyen de faire de l'audience...

*saute par la fenetre avant de se faire choper*

@cubertoy, Oui ça sonne gai, arrête ça de suite.
Moi aussi je t'aime mon cuber, mais tu ne peux pas utiliser un zoom sur un screenshot comme argument.
Oui la main est mal skinnée, oui la texture est des 2 cotés de la feuille. (les moutons flottent en l'air par contre, c'est comme ça chez le petit prince, c'est magique)
Donc je confirme que c'est du Wip quand ils ont fait le teaser les images n'étaient pas def. Et ce que vous voyez là représente 1/26 de l'univers de la série. Il y a 26 planètes différentes.
et enfin quand on fabrique une série, les 3 premiers épisodes sont toujours moins bien que les autres. La prod se rode.

Le débat sur les oeuvres originales et les adaptations de livres, BD.
En effet on peux se plaindre de ça, mais c'est un fait. En tout cas considérez que c'est un fait, pour les diffuseurs et producteurs, financer une série doit être rentable et pour assurer une rentabilité ils ont besoin de garanties avant de dépenser un euro. Utiliser une licence connue est une garantie. Il y en a d'autres mais celle ci rassure et permet de financer des projets chers.
On peut débattre longtemps sur le pourquoi, c'est comme ça, c'est bien dommage je suis 200% d'accord avec vous. Ceux qui peuvent prendre des risquent sont ceux qui ont les moyens, et encore.
La ou vous vous gourez c'est qu'il ne faut plus attendre du cinma ou de la série, un vivier à Idée. Ca coute trop cher de faire un film ou une série.
Les idées sont dans des livres , les bds, les comics.
Ok il y aura toujours des contres exemples de films a petit budgets qui sont des perles, ou des gros blockbuster sur une idée originale qui marquent le cinéma. Ca reste rare.

Maintenant qu'on connait cette donnée, que faire ? Rien ? Comme pour le petit Nicolas, Asterix, Gaston Lagaff, le petit prince, Charlot. On les laisse dans tel qu'ils sont, on ne touche plus a rien, on réédite de temps en temps pour relancer les ventes.
Le livre du petit prince, existe toujours, on le lira toujours dans le monde entier, la série ne tue pas le livre, elle vie à coté. D'ailleurs la série n'est pas le livre, ça se passe avant le livre.
Autre exemple, quand Sfarr à adapté le livre en BD, personne n'a criée au loup. Pourtant le style graphique de Sfarr est très loin du dessin de st-Ex, les mises en couleurs la mise en scène, le découpage... c'est une interprétation de Sfrarr , c'est un artiste, on le respecte.
Sur une série, plus commerciale comme celle ci, donc, c'est de la merde avant même de commencer.

Je ne cherche pas à défendre la série a tout prix, il y a des choix que je n'aurais pas fait. Mais croyez moi que l'équipe artistique et le réal ont fait un gros boulot. Ils ont placé la barre très haute pour une série TV, un peu trop haute je pense, du coup pas mal de choses deviennent incontrôlables. Mais la démarche même si elle a un but commercial, est honnête est tout à été fait avec passion et dans le respect de l'oeuvre de St-ex

Pour vous faire gagner du temps allez lire cet extrait de forum qui parlait du petit Nicolas avant la première diffusion.
http://www.fousdanim.org/forum/viewtopi … it+nicolas
Ce m'a démangé longtemps de répondre aux critiques et surtout de corriger les paquets d'erreurs qu'ils écrivent, sur la prod, sur le travail avec les ayants droits. C'est assez étonnant de voir à quel point les gens peuvent fantasmer.

On retrouve les même critiques sur le débat Petit Prince.
http://www.fousdanim.org/forum/viewtopi … tit+prince

on pourrait surement trouver les même sur le film de Tintin.
adlib....

Allez zou j'ai tapé une réponse un peu rapide mais le fond de ma pensée est là

C'était justement ce que je voulais savoir, si les images étaient définitives ou pas. Parce que de 2 choses l'une, soit elles le sont et c'est pas terrible, soit elles ne le sont et là la question de l'intérêt même de diffuser la bande annonce se pose.
Du coup, je pose la question, quel est l'intérêt de diffuser une bande annonce avec des images non définitives ? Ils sont tarés ou quoi ?

Et du coup elle a disparue avant même d'avoir eu une chance d'exister... Well done!

Oh j'ai le même chez moi.
Et puis il y a ça aussi :

A écouté jusqu'au bout pour le petit prince. Et puis c'est le meilleur morceau d'Higelin.

Allez, je vais metre mon petit grain de sel dans le débat Je ne suis absolument pas fan du Petit Prince, je me suis même clairement ennuyée à sa lecture (je sens que je vais m'attirer les foudres de quelques-uns là...), donc pas d'a priori négatif sur toute oeuvre qui oserait s'écarter du chemin quasiment religieux du livre. Ensuite, "viol à sec" et "direct to poubelle" en se basant uniquement sur un trailer, on peut dire que vous n'y allez pas par quatre chemins. Faites attention les gars, si moi non plus, je ne voulais pas y aller par quatre chemins, je pourrais vous dire que vous empruntez quelque peu la pente glissante des ayatollahs du Petit Prince...

En ce qui concerne l'aspect technique, je n'y connais rien, donc je ne m'abstiens de tout commentaire.