Merry Christmas Mister Lawrence, de Nagisa Ôshima date de 1983. Il peut s'apparenter à un film de guerre, en effet, dans le sens où il reprend la même toile de fond que Le pont de la rivière Kwaï, La grande évasion ou The Big Illusion (ça c'est c'est pour Trozhen  ).
Et c'est aussi un sacré putain de bon film. 

Je voulais sortir ma science et mentionner  des monuments de films de guerre qui ne font pas partie de vos top3 mais alors @sheppard m'a carrément bluffé. Bravo!

Je met quand même mon top 3:
- apocalypse now
- ful metal jacket
- le pont de la riviere kwai

Sinon, scud super interessant. bien joué les gars

Un des films pré 1975 que Sheppard n'a pas cité (aussi omnipotent qu'il soit  ) et qui fut une claque lors de son visionnage c'est La Bataille d'Alger (La Battaglia di Algeri) de Gillo Pontecorvo datant de 1966, un film sur la guerre d’Algérie. Ici point de héros, point de vainqueurs, juste la guerre et son atrocité.

ha tout de même, j'ai été étonné de ne pas le voir cité plus souvent parce que ça correspond exactement à ce que dit damouk sur l'évolution des gens à cause de la guerre les soldats et les civils resté chez eux dans ce cas précis
finalement rambo a été détruit par une guerre et en méne une autre chez lui

par contre je suis pas d'accord quand tu dis que c'est le seul potable, le meilleur oui clairement, mais le 4 n'est pas à jeter en terme d'évolution du perso il se passe qqch avec ce vieux rambo l'évolution continue mais il est toujours detruit par les événements du 1 et d'avant et est confroté à quelque chose de nouveau (humanitaires et mercenaires)

EDIT : ha et theoldcuban il y a eut une guerre en europe il y a une 15aine d'années bien sur pas dans notre pays mais je connais quelqu'un de ton age qui y a participé et c'est assez impressionnant de l'en entendre parler

Dernière modification par SILK (09-12-2010 23:48)

Mais personne n'a parlé de ce film de guerre inoubliable qui se nomme Predator ??!!

Voila,  j'ai vu The Thin red line de Terence Mallick.  Hier soir chez moi au calme dans le noir, un bon son bonne image et .... 3h de film...
Alors oui c'est un beau film, sérieux, on est pas la pour déconner, mais je vais pas tourner autour du pot, je me suis emmerdé assez vite.

Les plans sur la natures, les enfants, le soleil a travers les feuilles, magnifiques, l'image est superbe, la lumiere. La voix off qui recite comme un poème, le décalage narration image, on est dans un autre monde.
Je reconnais que la séquence d'attaque de la colline est prenante, etoufante, il a une façon crue et froide de nous montrer tout ça. Mis en parralelle avec la nature superbe, c'est du grand cinéma.
Je reconnais un casting impressionant et des acteurs qui se défoncent, mention spécial pour Nick Nolte !

Mais on est dans un rythme lent.. treeees lent....
A force d'utiliser et ré utiliser la meme ficelle de mise en scene et de naration pendant 3heures ça devient éprouvant.
Et pire ! les meme ficelles que dans "the new world". C'est tres étrange j'ai l'impression d'avoir vu 2 fois le meme film mais avec d'autres acteurs et dautres costumes...
La beauté d'une image et une reflexion philosophique ne suffit pas à remplir un film que j'ai trouvé creux. Chiant quoi... a aucun moment je n'ai eu d'emphatie pour aucun des personnages, je n'ai pas eu de dégout ou de rejet. Rien.

Je crois que le rythme imposé par le montage, la mise en scene et la musique trop répétitif finissent pas desintégrer mon attention pour le film.
Un mot sur la musique, à l'image du film, trop répétitive, sans surprise. J'aurais préféré un Nyman ou un Phlip Glass aux manettes
Sheppard pourra nous en dire plus la dessus ?

Alors bon je n'ai pas aimé ce film ni "The new world", je pense que Mallick c'est pas ma came c'est tout !
Mais je reconnais qu'il fait du vrai et du beau cinéma d'auteur avec des moyens et de l'ambition. Respect ! Ces 2 derniers films sont bien au dessus de 80% de bouses qui sortent tout les ans.

Peut être, peut être, qu'il y a aussi un coté snobinard à dire "j'ai adoré le dernier mallick, supppairbe !"
Je n'attaque personne en particulier, je pense plutôt aux critiques ciné parisiens qui se la racontent des qu'un film d'auteur sort.
Je repense aussi  au film "des dieux et des hommes", je le compare a Mallick car on à la aussi un film brut sans trop de concessions.
Je me suis profondément ennuyé pendant ce film, un peu pour les même raison, long, long, long je tire les plans au maximum, gros plan sur le nez, plan large sur les montagnes, contemplatif à l'extreme. Résultat aucune émotion. Moi qui suis pourtant bon public, j'ai la larmichette facile.

A voir la bonde annonce de son prochain film "tree of life"

On voit bien qu'il refait exactement la même chose, un autre copié collé ?

Tiens, Damouk,  c'est curieux, j'ai également vu (pour la première fois) La Ligne Rouge il y a deux jours.

Ayant entendu les conseils des tontons SCUDS et de mes amis scudeurs (du genre "ce film dure des plombes", "il ne se passe rien la première heure" ou "attention, film métaphysique"), j'ai vu le film dans de bonnes conditions audio-visuelles et surtout en début d'après-midi (ce film me paraissant assez intolérant à la fatigue).

J'en garde une très bonne impression:
- j'ai trouvé le film très esthétique (je n'ai jamais vu de toucans aussi bien filmés) 
- j'ai été scotché par le contraste entre les premières scènes dans l'île paradisiaque et la scène où les soldats préparent le débarquement dans la pénombre de leur navire
- j'ai été révolté par l'attitude bourrine du colonel joué par Nick Nolte lors de la prise de la colline,
- puis bouleversé par les scènes d'après bataille, où la vraie vie revient à la face des soldats.

En conclusion, il a une légitimité à figurer dans le top-3 des films de guerre que j'ai vus jusqu'à présent, et je ne me suis pas ennuyé pendant cette après-midi (à part peut-être les scènes de flash-back avec l'adieu du soldat à sa femme).

Petites remarques qui n'ont rien à voir:
- le film ne dure pas 3 heures mais un peu plus de 2 heures 30,
- j'ai été surpris (à la manière WTF du genre) de voir John Travolta dans le rôle d'un général (ils l'avaient pas mis sur la jaquette du DVD ),
- je n'ai pas vu des hommes et des dieux, ni the new world, donc, aucune analogie possible pour moi 

Mais tout à fait.
Thin Red Line est une véritable renaissance, voire même un naissance pour Hans Zimmer qui jusqu'ici nous avait habitué à des thèmes pas très inspirés cachant en eux toute la lourdeur d'un germain voulant réussir à Hollywood.
Avec Thin Red Line, le roi du lourd se fait d'une légèreté impressionnante. Il laisse de côté ses thèmes martelés aux violons de quinze tonnes pour faire une incursion humble, discrète et salvatrice vers le calme et le contemplatif, allant chercher la même lumière que celle que vit Morricone pour The Mission ou Casualty Of War, ou Richard Robbins pour The Remains Of The Day. Il faut croire que le film de Malick l'a profondément touché pour qu'il se métamorphose à ce point.
Glass ou Nyman auraient-ils fait un meilleur travail ? Je ne crois pas, ils se seraient sans doute contenté de faire du Glass ou du Nyman, comme ils le font de plus en plus souvent, mais aucun d'entre eux n'aurait été transcendé par la film comme l'a été Zimmer.

@Psophos. La réflexion de Xavier Beauvois est en effet particulièrement conne. Quand on sait qu'il a fallu à Orson Welles 3 heures pour comprendre le fonctionnement d'une caméra, m'est avis qu'il a sauté pas mal de trucs utiles, car malgré tout le bien qu'on peut penser de Des hommes et des dieux, c'est quand même pas Citizen Kane.
D'ailleurs Télérama indique, comme des gros lâches, que la FEMIS date de 1999, ce qui est faut vu qu'elle fut créée en 1985 sur les cendres de la prestigieuse IDHEC, brûlée vive pour des raisons politiques. Ce qui arrive aujourd'hui à la FEMIS n'est absolument pas nouveau, car dès sa création, cette école visait à former des pseudo-réalisateurs sans aucun bagage technique. Ce qui nous a donné toute une génération de "réalisateurs" qui ne connaissent par leur focales, par exemple.

Justement, la métamorphose opérée par Thin Red Line prouve bien que Zimmer est plus qu'une marque. Une marque ne change pas à ce point.

@Wilnock stp ne remue pas le couteaux dans la plaie, ça m'a déjà fait mal au c... de mettre ce lien 
Sinon tout à fait d'accord avec Sheppard concernant Zimmer, quand on voit ce qu'il a fait ensuite sur Pear Harbor et Black hawk down, on ne peut qu'apprécier la finesse de cette B.O