Ah Shepp a été plus rapide

3 récompenses pour The Artist dont une de meilleur acteur comique pour Jean Dujardin
Je devrais aller le voir cette semaine et j'ai hate !

Sinon Ricky a encore frappé:

Dernière modification par Flow (16-01-2012 08:57)

Voir le post dedie a Ricky Gervais pour les blagues

Je suis tout de meme surpris par la recompense de Martin Scorsese, sur Hugo, surtout qu'il s'agit la d'un film tres loin de la filmographie de Scorsese (Casino, Good Fellas, Gang of NY, The Departed...).
Et la se retrouver une recompense pour un film 'enfantin' sature de 3D & CGI c'est presque un revere de manche pour lui dire: "tes films de mafia c'etait marrant mais les films pour enfant tu te debrouille mieux"

Cela signifie egalement qu'il est un realisateur qui sait changer de forme.

Dernière modification par WilnocK (16-01-2012 11:54)

il était temps pour Christopher Plummer, plus mitigé sur The Artisit (un bel exercice de style, mais un film creux), je pense que Meryl ne compte plus ses Golden Globes, en tout cas superbe actrice, et le George qui semble bien parti pour l'oscar

Faut arrêter de dire que Cotillard est snobée, elle est juste remise à la place qu'elle n'aurait jamais dû quitter, celle de bonne actrice, sans plus, qui a eu la chance d'avoir un rôle en or (la Piaf et les ricains ça a toujours marché), qu'elle a de plus surjoué pour moi.
Dujardin a infiniment plus de talent.

J'avoue que le Best Screenplay pour Woodie Allen me révolte un peu...
Franchement ce film est tout de même ultra creux, et comparé aux derniers lauréats il est très en dessous, Social Network, No Country For Old Men, Le secert de Brokeback Mountain... Je pense que tous les autres nominés que ce soit Le Stratège, The Artist, ou Les marches du pouvoir méritaient autant voir plus cette récompense.

Ahahahah je trouve la remarque de Psophos tout à fait pertinente

Il y a beaucoup beaucoup d'acteurs et d'actrices qui jouent extrêmements mals, Marion Cotillard en fait parti je suis parfaitement d'accord, mais elle ne joue pas plus mal qu'une Léa Seydoux, ou qu'un Jean Reno...

Oui c'est exactement ce que je disais @Tinus on s'est mal compris je pense.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Personellement le film m'a profondément ennuyé.
Le seul moment intéressant à souligner est le pasage dans lequel Cotillard veut s'échapper encore plus loin et qui montre à quel point ce rêve du "j'aurais préféré vivre avant" est ridicule. Chaque période a pu observer un âge d'or et quand elle comparait sa société moderne avec celle qu'elle idéalise elle la trouve forcémment moins palpitante. Ainsi nous idéalisons les 30 glorieuses alors même que cette société idéalisait les années 20. On peut remonter plus loins, la renaissance voyait dans l'antiquité un âge d'or, tandis que les romantiques prenaient quand à eux la renaissance comme exemple, puis les symboliques et décadents le romantisme... Bref ça ne s'arrête jamais...
J'espère que certains ont suivi ce raisonnement 

Dernière modification par Taranbrick (16-01-2012 16:35)

The Artist, Hugo Cabret, Midnight In Paris... Do you see a pattern?

Mais pour en revenir au film de Woody Allen, c'est une adaptation libre de Paris est une fête d'Hemingway qui reste à ce jour La vision américaine de Paris, à savoir celui où se côtoyaient tous les personnages du film. Elle parle d'une époque où tous ces gens se sont connus et ont échangés des idées avant que, chacun à leur façon, ils ne révolutionnent leur domaine. Ce qui est impressionnant, c'est que toutes ces rencontres qui peuvent paraître surfaites ou même exagérées, sont absolument vraies. Picasso allait boire des coups avec Hemingway et Fitzgerald, Peggy Gugenheim s'occupait en effet de tout ce petit monde tel une mère poule...
Que l'on aime ou pas, ce Paris là signifie énormément pour les américains. Demandez à n'importe quel américain un peu cultivé ce qu'est Les 3 Magots, ils vont répondront que c'est là qu'Hemingway allait manger des huitres le matin après sa promenade sur les quais de Seine. Un touriste US qui vient visiter Paris passe par tous ces endroits, c'est une sorte de pèlerinage.
J'ignore si son Golden Globes est mérité, mais il est parfaitement compréhensible dans le sens où Woody Allen est le premier à avoir mis en images ce Paris là.

Justement @sheppard tu pointes du doigt ce qui m'a personnellement gêné (en plus des caméos à deux balles, mais bon ça c'est excusable) : le discours du "c'étais mieux avant" et notre société, notre monde, nos artistes du 21eme siècle ne sont plus capables de communiquer (ce qui n'est pas totalement faux, sans être vrai d'ailleurs), sont moins bons...
Par exemple, le personnage totalement caricatural du copain chiant, qui étale sa culture pour plaire à ces dames, qui refuse le dialogue,etc... je ne nie pas qu'il y a bons nombres de gens comme ça mais dans les années 20 il y en avait aussi et en comparaison nous avons encore de grands artistes qui ne sont pas encore reconnus aujourd'hui, mais qui dans 20 auront le statut d'un bunuel ou d'un Dali. Je pense par exemple à Ron Mueck, à Louise Bourgeois, à Jeff Koons, David Hamilton...

Ahahah oui entre autre !! C'est malheureusement ce qu'on retient souvent de cet artiste de l'art moderne. Mais le personnage est plus complexe qu'il en a l'air (ou en tout cas c'est ce que je pense, car j'avoue qu'on ne sait jamais si ces artistes modernes se foutent de nous ou pas...)