Je ne m'attendais à rien .... je n'ai pas eu grand chose, mais j'ai passé un très bon moment devant ce film. J'ai vu un bon disney, je ne me suis pas ennuyé. Alors oui il n'est pas exempt de tous reproches et je partage plutôt les differents avis mais en sortant je me suis dit que j'aimerais bien le revoir .... MAIS SURTOUT PAS EN 3D.

Je suis par contre étonné que personne ne parle de la piètre qualitée de traduction des sous-titres pour ceux l'ayant vu en VOSTFR. C'est juste affligeant ....

Ouais mais à partir du moment ou il y a du texte, je suis obligé de lire. Du coup tu repères plus souvent les grosses erreurs. Une m'a particulièrement irritée mais je ne pourrais en dire plus sans spoiler ....

Dernière modification par Iztkombi1 (25-03-2010 10:25)

Non, ça donne une impression bizare mais c'est assez agréable même. On a l'impression que les sous titres sont creusés dans les personages de premier plan ^^

Moi j'ai surtout l'impression qu'il refait esthétiquement parlant un peu toujours le même film. Big Fish à part qui s'éloigne vraiment des poncifs Burtonnien et qui a un petit côté Capra pas désagréable.
Mais tu as raison de dire qu'Edward Scissorhands est sans doute son meilleur film, Nightmare Before Christmas étant une réussite à partager avec Selick et Elfmann.

Baldrick, à la lecture de ton premier commentaire, j'ai failli te faire une déclaration d'amour.
Et ce jusqu'à ce que je lise ta deuxième intervention.
Alice est vulgaire ? Non mais oh ! ce n'est certes pas le meilleur Disney, d'ailleurs Monsieur Walt le méprisait, mais de là à dire que c'est vulgaire, faut peut-être pas exagérer.
Le film date de 1951, et je trouve que pour une animation qui a 60 ans, c'est plutôt pas dégueu. Après que les princesses soient maniérées, je trouve ça logique. Les manières c'etait quand même l'expression ultime de la féminité, c'est une peu ce qu'on attendait des jeunes filles de bonnes "manières".

Touche à Walt et je te casse les rotules

Horreur, ciel non, ce n'est pas Alice qui est vulgaire, c'est les autres personnages qui sont très communs, très codifiés avec des gags que l'on voit dans tous les anciens Walt Disney qui me hérissent. Très cliché de cartoon, quoi, j'ai dit vulgaire, pour mettre l'adaptation de Burton en valeur ^^.
Toi aussi tu as aimé Alice In Wonderland ou tu te bas juste pour l'honneur du dessin animé ?

Edit : Rhâ, j'ai lu ton article ! Et je vais réviser mon opinion sur Helena Bonham Carter, je devais en attendre trop d'elle parce que, finalement, on ne la voit pas tant que ça.

J'ai la vague impression que ce film n'a plu qu'à la gente féminine. C'est assez désagréable.

Dernière modification par Baldrick (25-03-2010 14:27)

Oui en conclusion, j'ai aimé ce film, ça ne restera pas dans mon top 10 loin de là, mais j'ai passé un super moment.
En même temps, je n'en attendais rien. Les affiches ultra-colorées que je voyaient partout me donnaient la nausée et j'étais certaine de devoir me cogner un truc super niais.
Donc oui j'ai été positivement surprise, contrairement à tout ceux qui avaient le gauomètre très (trop ?) haut ! 

Et bien moi aussi un peu déçue j'attendais un burton plus noir, mais reste quand même quelque scène magnifiques mais ça reste regardable

Au risque d'en faire frémir plus d'un, je vous rappelle que la dernière fois que Burton a été supervisé par Disney ça a donné L'étrange Noël de Monsieur Jack. Donc, Disney n'est pas seul fautif.

Rhâ, mais fück, c'est pas juste, le film est en train de se faire tailler une réputation de divertissement médiocre alors qu'il a quand même été réalisé par des gens intelligents, avec un cheminement artistique, tout ça. Burton a du faire deux ou trois films géniaux pour l'instant, sur la quantité qu'il a réalisés et supervisés, mais aucun de sa filmographie n'est à jeter, ils sont intéressants de toute façon. Je ne comprends pas le dédain avec lequel est traité Alice In Wonderland, partout on annonce la fin de Burton, un scénario bidon et une actrice principale aussi émotive qu'une motte de beurre alors que niveau scénario tenant sur un demi timbre poste et laissant un goût d'inachevé à la fin, Corpse Bride et Sweeney Todd sont tout en haut du classement. Et pourtant on leur pardonne. Nightmare Before Christmas était vraiment génial, il est hors de concours, mais sous prétexte qu'il est fait par Disney et pas parfaitement réussi sur tous les points (même si le scénario est loin d'être aussi catastrophique qu'on le dit, je l'ai trouvé quand même plus fin que celui de Nightmare Before Christmas), le dernier Burton est passé à la moulinette et on en garde le plus mauvais. C'est moche.

Surtout qu'il y a un véritable renouveau dans ses codes de couleur et de personnages : pas de couple neuneu cette fois ci (que celui qui n'a jamais voulu étrangler Victoria de Corpse Bride me jette le premier caillou (elle reste mon personnage préféré)) et puis la fin est complètement différente, Alice gagne sur tous les tableaux, c'est le premier film sur une victoire franche du héros (de l'héroïne, une première aussi) face à ses peurs. C'est sûrement ça qui déçoit le plus dans le tas de trucs qui lui sont reprochés.

Il faut accepter que ce soit un Tim Burton sans fin en demi-teinte, plein d'optimisme, de lumière et de petits animaux mignons qui courent dans des champs verdoyants et oh! là! Un cadavre de soldat. Et c'est en cela qu'il est très fort à mon avis, car l'espèce de mélancolie burtonienne transparait souvent dans le film. Le "freak" n'est pas Alice (du moins au Wonderland), c'est la Reine de Coeur (thématique de Sleepy Hollow, Dieu que c'est ingénieux).

Alors, je le proclame ouvertement (et fermement), NON Alice n'est pas qu'un divertissement agréable pour enfants, il y a la réflexion d'un des réalisateurs les plus importants de notre époque et le talent de tous ceux qui l'ont mené à bien.

[Minute saloparde]De toute façon, on vit une époque médiocre, c'est normal de n'avoir que des films médiocres, on a que ce que l'on mérite.[/Minute saloparde]

Après j'm'tais parce qu'on va croire que je fais une fixette sur ce film. C'est faux.